隶属：国际资产配置体系

汇丰 FCELI 完整拆解 — 三档价位、四种结局、银行怎么赚

2026-04 调研。FCELI = Fixed Coupon Equity Linked Investment（固定派息股票挂钩投资）。 结论：本质是「零息债 + 你卖一份带屏障的 put + 送银行一个 KO call」，银行抽成 25-40%。

一、三档价位 — 每档分别管什么

汇丰 FCELI 屏幕上你看到三个百分比：赎回价 100% / 行使价 90% / 生效价 85%（具体百分比因产品而异）。它们对应初始挂钩价（issue date 收盘价）的不同位置。

价位轴（以 NVDA 实例：初始价 $191.38）
─────────────────────────────────────────────────────────
$208 ●  当前价
$200 │
$191.38 ━━━ 赎回价 100% ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
        │   每日观察 — 收盘 ≥ 这条线 → 银行强制赎回
$180 │   （把你 100% 本金 + 已结利息退还，合约结束）
$172.24 ━━━ 行使价  90% ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
        │   到期日观察 — 决定接货 vs 拿现金的临界
$170 │
$162.67 ━━━ 生效价  85% ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
        │   生效事件触发线 — 跌穿这条 put 才"激活"
$160 │   未跌穿 = 安全（即使到期 < 行使价也拿现金）
$150 │
─────────────────────────────────────────────────────────

每一档的角色：

⚠️ 生效价的观察频率非常关键。两种规格差很多：

• 欧式 KI（这张：「于届满时」）— 只在到期日看一次。中间跌穿没事，只要到期日 ≥ KI 就安全。对你友好。
• 美式 KI（持续观察）— 期间任意一天跌穿 KI 即触发，到期日翻不了身。对你不友好。 同一个"生效价 85%"参数，欧式比美式贵 30-50%（卖方收的 premium 高），是定价里 vega 最大的部分。

二、合约时间线 — KO 与 KI 的观察时序

T=0  T+1mo  T+2mo  T+3mo  T+4mo  T+5mo  T+6mo
 │     │      │      │      │      │      │
 ├─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
 │  ◄─── lock-out 期 ────►                │
 │           ◄─────── KO 每日观察 ───────►│
 │                                          │
 ●                                          ●
 买入                                       到期 / KI 观察 / 接货判定
 100% 面值进                                 (一次性)

• lock-out 期（一般 1 个月）：银行不能 KO，你的本金被锁
• KO 观察期：lock-out 结束后每日观察，只要任意一天 NVDA 收盘 ≥ 赎回价 → 立刻 KO
• KI 观察（这张是欧式）：只在 T+6mo 到期日看一次 NVDA 收盘
• 到期日：所有判定与结算

三、四种结局 — payoff 完整路径

设：

• $N$ = 面值（HKD 100,000）
• $S_0$ = 初始挂钩价（USD 191.38）
• $S_T$ = 到期日 NVDA 收盘价
• $K_{KO}$ = 赎回价 = 100% × $S_0$ = $191.38
• $K_S$ = 行使价 = 90% × $S_0$ = $172.242
• $K_{KI}$ = 生效价 = 85% × $S_0$ = $162.673
• $c$ = 各计算期红利率 = 0.79%/月
• $n$ = 触发 KO 时已结的利息期数（最多 6）

路径 A：中途 KO（最高概率，~70% 历史频率）

某个观察日 NVDA 收盘 ≥ $191.38 → 银行强制赎回。

$$\text{你拿到} = N \times (1 + n \times c)$$

例：5/22 第一个观察日 KO → $n=1$ → 100,000 × (1 + 0.79%) = 100,790 HKD，持有 1 个月，年化 9.48%。

例：3/22 第三个观察日 KO → $n=3$ → 100,000 × (1 + 2.37%) = 102,370 HKD。

银行的算盘：股票一涨我就叫走、把你 long upside 的可能截断。这是 KO 的核心不对称性。

路径 B：到期未 KO + 到期价 ≥ 行使价

6 个月里 NVDA 始终 < $191.38（没触发 KO）
但到期日 NVDA ≥ $172.242

$$\text{你拿到} = N \times (1 + 6c) = N \times 1.0474 = \mathbf{104{,}740 \text{ HKD}}$$

满期 6 期利息全收，本金 100% 拿回。最佳结局。

路径 C：到期未 KO + 到期价 < 行使价 + KI 未触发

到期日 $162.673 ≤ S_T < $172.242

由于 KI（85%）未触发（这张是欧式 KI，到期日 S_T ≥ $162.673 即视为未触发），你仍拿现金：

$$\text{你拿到} = N \times (1 + 6c) = \mathbf{104{,}740 \text{ HKD}}$$

这就是 KI 的安全垫价值：行使价以下、KI 以上的"灰色区域"也安全。这区间 (85%, 90%) 对应 5.6% 的额外保护。

路径 D：到期未 KO + KI 触发（到期价 < 生效价）

到期日 S_T < $162.673（< 85% × $191.38）

你被强制按 行使价 接货 NVDA 股票（不是按市价！）：

$$\text{接货股数} = \frac{N / \text{FX}_{0}}{K_S}, \quad \text{市值（USD）} = \frac{N}{K_S \cdot \text{FX}_{0}} \times S_T$$

由于 $S_T < K_{KI} = 162.673 < K_S = 172.242$，市值天然低于面值：

$$\text{HKD 市值} = N \times \frac{S_T}{K_S} \times \frac{\text{FX}_T}{\text{FX}_0} + N \times 6c$$

例：S_T = \140$（极端跌 27%）：

• 接货市值 = 100,000 × (140/172.242) = 81,283 HKD
• 加 6 期利息 4,740 HKD
• 合计 86,023 HKD，亏损 -13,977 HKD（-13.98%）

例：S_T = \120$（崩 37%）：

• 接货市值 = 100,000 × (120/172.242) = 69,671 HKD
• 加 6 期利息 4,740 HKD
• 合计 74,411 HKD，亏损 -25,589 HKD（-25.59%）

利息没白拿，但本金亏损可以远大于已收利息。这就是 9.48% 的对价。

总览表

概率为粗估（基于 σ=50% / 6mo / 当前 +8.7% OTM）。NVDA 高波动股，路径 D 概率不算极端小。

四、结构拆解 — 还原成期权 + 债券

$$\boxed{\text{FCELI} = \text{零息债（HKD 100k 6 月期）} + \text{你 short 一份 down-and-in put}_{K_S=90\%, B=85\%} - \text{你 short 一份 up-and-out call}_{K_{KO}=100\%}}$$ $$\text{你应得 premium}_\text{公允} = P(\text{DI put}) - C(\text{UO call}_{\text{隐性}})$$ $$\text{银行实付 premium} = (\text{你应得 premium}) \times (1 - \text{抽成比例})$$

关键不对称

DI put 与 UO call 的方向相反但都让你"亏"：

• 跌穿 KI → put 激活 → 你接亏损股票
• 涨过 KO → call 触发 → 银行叫走，你失去 upside

合在一起：你的 payoff 上下都被切掉，中间靠 coupon 赚一点。这就是为什么 9.48% 的"年化"绝大部分情况下拿不满（概率最高的结局是 1-2 个月就被叫走）。

五、银行抽成 — 同 DCI 的逻辑

用 Black-Scholes-Merton 框架（NVDA σ ≈ 50%，r = 4.5%，q = 0%，6 个月）：

$$P_{\text{plain put}}(K_S=172.24) \approx \$10.9/\text{股} \quad \Rightarrow \quad \approx 6.34\% \text{ on strike, 6mo}$$ $$P_{\text{DI put}} \approx 0.65 \times P_{\text{plain put}} \approx 4.1\% \text{ on strike}$$ $$C_{\text{UO call}}(K_{KO}=191.38) \approx 1.5\% \text{ on spot}$$ $$\text{Net premium 应得} = P_{\text{DI put}} - C_{\text{UO call}} \approx 4.1\% - 1.5\% = 2.6\% / 6\text{mo} \approx 5.2\% \text{ 年化}$$

🤔 等下 — 但这张产品给的是 9.48% 年化，怎么反而比公允估算高？

关键：FCELI 的 9.48% 是名义年化但只有 KO 没触发时才能持续累积。最大期望值发生在 KO 提前触发的情景，平均下来你实际收到的 coupon 总额约 1-2 期，即 0.8-1.6%（而不是 9.48% × 0.5 = 4.74%）。

把 KO 概率加权回去，期望年化收益 ≈ 1.5-2.5%，对应你 short 的 DI put 风险敞口。这就是市场公允价。

而 IBKR 直接 sell put（没有 KO 截断）能拿满 6 个月的全部 premium，期望年化 8-12%。差距来自 KO 价值，被银行白白拿走。

对比：同样 $172 strike NVDA put，IBKR vs FCELI

数量级差异跟 hsbc-dci.md 的结论一致 — 自己做多收 ~50-60%。

六、什么人适合 FCELI

七、决策框架 — 看到 RM 推 FCELI 怎么办

1. 先问 KI 频率：欧式（届满时）还是美式（持续观察）？两者风险差距很大
2. 算实际 KO 概率：当前价距 KO 多远？1 个月 lock-out 后被叫走的概率？
3. 算期望年化（非名义年化）：把 KO 概率加权进去
4. 跟 IBKR 同 strike + 同到期 put premium 对比：看抽成多少
5. 考虑机会成本：100% 现金锁 6 个月 vs Lombard 链路投 BOXX/QQQ CC

结论

$$\boxed{\text{FCELI} = \underbrace{\text{IBKR sell put}}_{\text{透明、可控}} - \underbrace{\text{KO 截断}}_{\text{白送银行}} - \underbrace{\text{银行抽成 25-40\%}}_{\text{隐性 spread}} - \underbrace{\text{流动性归零}}_{\text{锁死}} - \underbrace{\text{管理权归零}}_{\text{不能 roll/平仓}}}$$

适合人群极窄：不会 sell put + 想要"看着像定存"的人。

对会做 CC / 会 sell put 的人，FCELI 永远是次优选择。如果非要参与 NVDA short vol，直接 IBKR 卖 put 同时控制 strike 与到期。

关联文档

• hsbc-dci.md — DCI（外汇版同类产品）拆解，结论同构
• hsbc-positions.md — HK 全景账户（私）
• hsbc-lombard.md — Lombard 链路替代方案